Namun, kesalahpahaman umum adalah bahwa orang cenderung sangat subjektif dalam menilai pesta yang terlalu panas. Panas dalam dan panas luar tidak selalu memiliki arah yang sama. Untuk menilai apakah suatu partai memiliki popularitas yang cukup, harus dinilai dari makna batin (bukan "makna") penyesuaian Panlu itu sendiri, daripada menebak-nebak berdasarkan faktor subjektif lain seperti kecenderungan opini publik, asumsi subjektif, dan psikologis. harapan.
Tentang dana perimbangan taruhan
Karena bankir dan pemain berada dalam posisi informasi yang tidak sama, tidak mungkin untuk bersaing dengan pemain, dan tidak mungkin untuk mengatakan bahwa bankir mendapat untung dengan memompa air.Ini adalah masalah yang dipahami dengan baik. Tindakan dealer untuk menyesuaikan pasar dan ketinggian air bukan untuk menyeimbangkan dana taruhan di kedua sisi, tetapi proses jebakan lebih banyak pemain untuk mencapai tujuan memperoleh lebih banyak keuntungan. Adapun untuk menyeimbangkan ketinggian air, itu hanya permainan yang dealer tidak yakin tetapi harus membuka permainan dari perspektif pengembangan komersial untuk menyeimbangkan ketinggian air.Permainan seperti itu jarang terjadi. Trader tidak harus memahami sepak bola, tetapi mereka harus mengandalkan ketahanan psikologis yang baik untuk mengarahkan lebih banyak orang ke sisi yang salah melalui teknik trading mereka tanpa melihat jumlah taruhan dan manuver berbasis prinsip.
Tentang hubungan antara pengaturan pertandingan dan handicap
Match-fixing mengacu pada permainan di mana dua pihak atau pihak ketiga mempengaruhi hasil permainan untuk mencapai tujuan tertentu. Pengaturan skor telah lama menjadi fakta yang tak terbantahkan dalam sepak bola, yang mengandung kepentingan komersial yang sangat besar dan bahkan menjadi sarana politik.
"Semua bola adalah bola nyata, dan semua set adalah set palsu", semua orang pasti pernah mendengar kalimat ini atau pandangan serupa, kata-katanya sendiri tidak salah, kuncinya tergantung pada bagaimana Anda memahaminya. Yang dimaksud dengan “bola asli” bukan untuk menafikan adanya bola palsu, tetapi mengacu pada objektivitas dan keunikan hasil permainan; arti dari “permainan palsu” mudah dipahami, artinya handicap adalah menipu, tetapi perlu diingatkan kembali Satu hal adalah bahwa delusi di sini ditujukan pada perubahan taruhan daripada taruhan itu sendiri.
Sejauh menyangkut handicap itu sendiri, fungsinya hanya sebagai alat untuk menilai hasil permainan, hanya mencerminkan hasil dari setiap permainan, dan tidak berfungsi untuk mencerminkan bagaimana hasil akhir dari permainan itu terbentuk. Tidak ada informasi lain untuk diikuti, dan khususnya tidak ada asumsi pribadi yang harus dipaksakan. Sebagai pemain harus lebih memperhatikan hasil permainan, apakah itu pemain pengaturan pertandingan tidak dapat langsung diperoleh dengan menganalisis handicap. Pada akhirnya, match-fixing dan non-fixing hanya akan menghasilkan hasil, dan handicap hanya menyajikan hasil ini secara langsung.Mengenai salah atau tidak, tidak ada hubungan sebab akibat langsung antara handicap. "Cacat menunjukkan bahwa ini adalah permainan pengaturan pertandingan" baik yang menderita gangguan obsesif-kompulsif atau gangguan delusi, mohon berkabung...
Tentang hubungan antara kerugian Eropa dan pasar Australia
Di antara pembayar data saat ini, kesalahpahaman terbesar tentang metode ini adalah menggunakan metode kompensasi Eropa untuk menilai pasar Australia.
Teori pembukaan, prinsip perdagangan, dll. dari taruhan yang sama, yang sangat mendasar dan instruktif dalam teori, bersifat unik dan universal, yaitu, perusahaan yang sama tidak memahami teori pembukaan dan prinsip perdagangan dari liga yang berbeda. berbeda, yang perlu dilakukan pemain adalah menumbuhkan konsep dan persepsi dan kognisi teknik multi-manipulasi N. Keduanya saling melengkapi, terutama yang pertama adalah yang paling penting. Kita semua tahu bahwa kontradiksi itu spesifik dan universal, dan data yang dikeluarkan oleh perusahaan kompensasi Eropa tertentu adalah kontradiksi dan kekhususan. Pasar Australia juga kontradiksi dan kekhususan. Rata-rata kompensasi Eropa, Kelly dan data lainnya juga berbeda. Mengingat kekhususan kontradiksi ini, bagaimana pasangan kontradiksi yang tidak relevan ini dapat digabungkan secara organik?
Jelaskan dari sudut lain. Konotasi substantif Aopan mewujudkan budaya oriental tradisional.Meskipun saya tidak mengerti Oubao, itu berasal dari dunia Barat dan lebih dekat dengan sains modern. Sementara budaya tradisional memperhatikan prinsip perubahan dinamis, sains modern memperhatikan ketelitian, dan menggunakan karakteristik material untuk menjelaskan sains. Arang goreng untuk menghentikan pendarahan memiliki pengobatan Tiongkok dan Barat. Teori pengobatan Tiongkok adalah bahwa darah berwarna merah, lima unsur merah adalah api, arang berwarna hitam, lima unsur hitam adalah air, dan semua orang tahu bahwa air dapat memadamkan api; Barat obat datang ke metode ini berdasarkan karbon sebagai karbon aktif, ada Adsorpsi, mengandung tanin dapat mengikat trombosit untuk mempercepat koagulasi dan sebagainya. Perbedaannya di sini jelas, dan hal yang sama berlaku untuk perjudian. Apakah mungkin menggunakan pemikiran ilmiah dunia Barat untuk menjelaskan tiga puluh enam strategi?
Saya percaya bahwa jika Anda mengikuti teori pengobatan tradisional Tiongkok tentang arang untuk menghentikan pendarahan, Anda akan mengunjungi dokter Barat dan mendiskusikan cara pengobatannya, saya percaya bahwa jawaban untuk Anda adalah "belok kiri saat Anda keluar, jangan' jangan kirim"! !
Konten di atas adalah untuk menganalisis perbedaan penting antara kerugian Eropa dan pasar Australia dari perspektif dasar teoritis, untuk menunjukkan bahwa tidak ada persimpangan substansial antara kerugian Eropa dan pasar Australia. Sama seperti perbedaan substansial yang luas dalam pemikiran inti kompensasi Eropa, itu adalah untuk membagi tim menjadi tiga, enam, sembilan, dll. Pemikiran semacam ini tidak dianggap ilmiah dalam penelitian kompensasi Eropa. Penulis tidak akan berkomentar, tetapi menempatkan itu di pasar Australia.Ini telah menjadi pemikiran yang sangat subjektif, yang telah melakukan tabu lempeng Australia.
Selain itu, banyak juga yang beranggapan bahwa “pendekatan multi-cabang” dapat membuat mereka lebih yakin dengan hasil kompetisi, namun metode yang berbeda didasarkan pada sistem pemikiran yang berbeda, dan pemikiran yang berbeda pada saat yang sama hanya akan membuat Anda lebih percaya diri tentang hasilnya, sulit untuk menguasai metode apa pun, dan itu pasti akan menjadi hambatan yang membatasi jalan peningkatan teknologi di masa depan.
